工程实践
架构、系统、工具，以及经得住生产环境检验的方法。
About / Editorial method
写下判断，
也写清依据。
GeekX 是一份由工程师独立维护的中文技术期刊。这里不追逐信息流的速度，而是把重要变化放回系统、证据与长期实践中理解。
Personal thesis
NOT A NEWSROOM.
NOT A CONTENT FARM.
AN ENGINEER'S WORKING RECORD.“真正有用的技术判断，不止要说明发生了什么，还要回答：证据是否成立、边界在哪里，以及它会怎样改变工程决策。”
我长期参与软件系统的设计、交付与维护。生产环境教会我的一件事是：概念总比约束漂亮，演示总比运行简单。写作因此必须回到可验证的事实。
GeekX 记录我对技术变化的持续理解。文章允许保留明确立场，但事实、推断与个人判断会尽量分开，让读者知道结论从哪里来。
Coverage coordinates
GeekX 写什么
选题首先看它是否改变工程实践、认知框架或长期决策，而不是它今天获得了多少讨论。
AI 系统
模型、Agent、评估与推理基础设施的真实能力和边界。
论文与证据
读懂关键方法、实验条件与局限，不把摘要当作结论。
科技前沿
尚未成为共识，但已值得工程师建立坐标的新方向。
Working method
从观察到
工程结论
- 01
Observe / 观察先确认变化本身
区分产品发布、技术突破和市场叙事。记录时间、参与者、原始说法与可观察结果。
- 02
Trace / 追溯回到一手材料
优先阅读论文、代码、标准、官方文档、财报与作者原话；二手报道只作为线索，不作为唯一依据。
- 03
Test / 验证检查证据与边界
审视实验条件、对照组、指标选择、数据缺口和不可复现部分。能动手验证时，不停留在描述层。
- 04
Conclude / 结论翻译成工程决策
说明适用条件、成本、风险和下一步行动。结论保持可被新证据修正，而不是追求永久正确。
Sources & corrections
来源透明，
更正留痕。
Source policy
关键事实尽量链接至原始来源。引用会保留必要语境；无法独立验证的信息会明确标注。商业合作、持仓或其他潜在利益关系会在相关内容中披露。
Correction policy
事实错误会直接更正，并在文章中留下日期和说明。观点变化不会覆盖旧判断，而会通过更新注记或后续文章记录推理如何改变。
CORRECTION FORMAT → YYYY.MM.DD / CHANGED FACT / REASON / SOURCEKeep the record